Великобритания — высокоразвитая индустриальная страна, которая в международном разделении труда выступает как поставщик промышленной продукции. Вместе с тем экономическая роль Великобритании в современном мире определяется не только промышленной, но и банковской, страховой, судофрахтовой и другой коммерческой деятельностью. Около 30% ее валового национального продукта поступает от обрабатывающей промышленности и 45% — от сферы обслуживания, включающей транспорт и связь, розничную торговлю, страхование, банки и другие финансовые учреждения, здравоохранение и образование. Доля сферы обслуживания в валовом национальном продукте увеличивается значительно быстрее, чем доля обрабатывающей промышленности, которая даже несколько снижается. Уменьшилась также доля сельского хозяйства— до 3% и добывающей промышленности — до 1,4%.
Для развития экономики Великобритании исключительное значение имеет вывоз промышленных товаров и экспорт «услуг» капиталистическому миру, которые вместе дают 26% валового национального продукта. Важной статьей дохода британских международных монополий был и остается вывоз капитала в другие страны. С образованием мирового социалистического лагеря и независимых национальных государств в Азии, Африке и Латинской Америке многие связи британского капитала оборвались, но общие размеры заграничных инвестиций Великобритании растут, превысив даже по номинальной стоимости 20 млрд. ф. ст!
С переориентацией британской промышленности на новейшие отрасли для ее развития внешний рынок стал играть большую роль, чем дешевая рабочая сила. В последнее время этот рынок британские монополии находят в развитых капиталистических странах, доля которых в вывозе британского капитала превысила 3/5. Все еще велик экспорт капитала Великобритании в развивающиеся страны: на нее приходится почти половина капитала, вывозимого в эти страны западноевропейскими государствами. В то же время быстро растут вклады иностранных монополий в экономику Великобритании.
Однако в целом Великобритания теряет свои прежние позиции в мировом капиталистическом хозяйстве. Особенно заметно отстает ее промышленность. Уже после первой мировой войны, когда другие империалистические державы развивали свою индустрию на основе последних достижений науки и техники, старая колониальная структура промышленности Великобритании стала тормозом в развитии ее экономики. Основная часть оборудования на британских фабриках и заводах устарела, но еще не износилась, и это мешало оснащению промышленных предприятий новой техникой. Капиталовложения в промышленность неуклонно уменьшались. Кризис 1929—1933 гг. застал британское хозяйство в расстроенном состоянии, причем особенно тяжелое положение сложилось в традиционных отраслях.
За годы второй мировой войны хозяйство Великобритании потерпело крупные убытки, что привело к еще большему сокращению промышленного производства и торговли. Намного уменьшились вклады за границей, и резко вырос долг страны США. У ведущих монополий быстро росли издержки, они оказывались неконкурентноспособными на внешних рынках. Народные массы требовали национализации промышленности, надеясь, что это поможет им избавиться от капиталистической эксплуатации. За национализацию отстающих отраслей выступали также определенные капиталистические круги, рассчитывая переоборудовать отстающие отрасли за государственный, а следовательно, за народный счет и таким образом обеспечить ведущие монополии дешевым топливом, энергией и транспортом, т. е. создать условия для получения частным капиталом больших прибылей.
Национализация по-капиталистически, проведенная в конце 40-х годов в электроэнергетике, угольной и газовой промышленности, на железнодорожном и в автомобильном транспорте, принесла выгоды монополистам: одним— огромные компенсации с ежегодными процентами, другим — низкие цены на продукцию этих отраслей. Именно поэтому многие национализированные предприятия работали с убытками, от чего страдали в первую очередь рабочие, которым под предлогом экономии отказывали в повышении зарплаты.
Потеряв почти все свои колонии, Великобритания утратила многие экономические преимущества: безраздельный контроль над богатейшими мировыми месторождениями цветных металлов, нефти, важными источниками натурального каучука, дешевой сельскохозяйственной продукции, гарантированные рынки сбыта промышленных товаров и безграничные возможности вывоза капитала на все континенты. Будучи должником США и их «младшим» партнером и взяв на себя значительные расходы по НАТО, Великобритания вынуждена мириться с проникновением в ее экономику американского капитала, роль которого возрастает с каждым годом. В середине 1970-х годов американские инвестиции в Великобритании составили около 10 млрд. долл. Деньги магнатов из-за океана вкладываются преимущественно в быстро развивающиеся современные отрасли промышленности. Американскими фирмами выпускается свыше половины автомобилей, 3/5 ЭВМ и такая же доля медикаментов. Более половины компаний, занятых разведкой месторождений нефти и газа в Северном море, — также американские.
В послевоенные годы в хозяйстве Великобритании произошли качественные изменения. Система государственного регулирования производства, регламентация цен и контроль над внешней торговлей, вынужденно введенные в годы войны, усилили вмешательство государства в экономическую жизнь страны. Особенно увеличилась роль государства в управлении хозяйством в результате проведенной сразу после второй мировой войны национализации транспортных и энергетических отраслей и центрального банка страны — Банка Англии. Капиталистическое государство стало крупным собственником, принимающим непосредственное участие в управлении предприятиями, производящими 1/5 всей промышленной продукции страны.
После войны в Великобритании ускорился процесс концентрации производства и банковских операций. В настоящее время 2% фирм, не считая национализированных отраслей, производят половину промышленной продукции; в пяти крупнейших банках сосредоточено 9/10 всех активов,депозитов и ссуд.
Британская монополистическая буржуазия стремится использовать государственный аппарат и власть правительства, чтобы с их помощью не допустить снижения прибылей и сохранить условия существования капитализма. Под нажимом монополий сменяющие друг друга правительства консерваторов и лейбористов проводят политику ограничения заработной платы трудящихся и сокращения государственных расходов на социальные нужды. В условиях беспрерывного роста цен эти меры равносильны намеренному понижению жизненного уровня широких слоев населения. Одновременно предпринимаются попытки государственно-монополистического регулирования экономики. Однако все эти меры не спасли Великобританию от сильнейшего за послевоенные годы кризиса, охватившего в 1970-х годах буквально все отрасли ее промышленности, все области экономической жизни. Застой в промышленном производстве становится хроническим,неуклонно растут цены, быстро увеличивается дефицит торгового и платежного баланса, безработица достигает рекордного уровня.
Объясняется этот кризис английской экономики не только внешними факторами — мировым энергетическим кризисом, ростом цен на сырье и т. д. Вместо того чтобы расширить и модернизировать индустриальную базу Великобритании, монополии вкладывают капитал за рубежом, где норма прибыли, как правило, выше. Слабое обновление основного капитала ведет к низким темпам роста производительности труда, по показателям которого Великобритания отстает от всех своих основных конкурентов. Членство страны в «Общем рынке» привело к небывалому росту импорта и, следовательно, к еще большему ухудшению торгового баланса страны. Растущие цены на товары широкого потребления и услуги, «галопирующая» инфляция стали подлинным бедствием для широких масс населения. Попытки правительства и предпринимателей найти выход из переживаемых страной серьезных экономических трудностей за счет трудящихся ведут к подъему забастовочной борьбы.
Прогрессивные силы Великобритании видят единственно реальный путь преодоления кризиса в расширении производства и ликвидации безработицы, в прекращении экспорта капитала, введении контроля над импортом, национализации крупных фирм и финансовых учреждений. Они выступают за сокращение непомерных военных расходов и развитие взаимовыгодного экономического сотрудничества, в том числе и с социалистическими странами.
Шевченко Л.М., Гроздова И.Н., Рогов Е.Ф.
Внимание! При использовании материалов сайта, активная гиперссылка на сайт Советика.ру обязательна! При использовании материалов сайта в печатных СМИ, на ТВ, Радио - упоминание сайта обязательно! Так же обязательно, при использовании материалов сайта указывать авторов материалов, художников, фотографов и т.д. Желательно, при использовании материалов сайта уведомлять авторов сайта!
in ENGLISH
пластинки
видео
