В мире книг (журнал №9 за 1988 год)
В те застойные времена, когда многие сферы деятельности нашего общества стали, — по словам Фазиля Искандера, испытывать «комплекс Пизанской башни», не миновало этого «комплекса» и книгоиздание. Оно, конечно, предпринимало попытки прочнее стать на ноги, да никак сделать этого не удавалось — уж слишком накренилось. Появившиеся несколько лет назад не от хорошей жизни отрасли газетные и журнальные рубрики на тему «если бы издателем был я…», по сути стали чем-то вроде конкурса проектов по спасению знаменитого чуда света, который, впрочем, проблемы так и не решил. Читатели все с большей яростью продолжали (и продолжают) идти на «вы» против издателей. Гневные письма книголюбов приходят и в нашу редакцию. Вот одно из них.
«Если мы, читатели, постоянно идем на компромисс со своими желаниями — «берем» то, что нам предлагают, и лишь отдаленно напоминающее то, чего мы хотим, мало остается надежд, что купишь книгу, о которой мечтаешь. У читателей есть только одно действенное средство влияния на издателей: читать — не читать, покупать — не покупать… Если издатели не захлебнутся тем, что они печатают, ничего не получится — никакого другого языка они, видимо, не поймут.
Лично я обхожу книжные магазины стороной, чтобы не купить чего-нибудь сдуру и не подкинуть свои трудовые зернышки в издательскую кормушку. Тогда как же я живу, книголюб Ю. Л. Сем кин? А как многие мне подобные рядовые люди. Покупаю книги у знакомых и незнакомых, не чураюсь «черного рынка»…
Что ответить крымчанину Ю. Л. Семкину? В который раз обратить его внимание на миллионные тиражи, сослаться на иллюзию застойных времен о самой читающей стране, снова направить в местную библиотеку? Но ведь он уже и без нас все это знает, равно как и то, куда ему идти — на «черный рынок». Конечно, поощряя таким образом спекуляцию, он виноват с юридической точки зрения, но как книголюб… Кто в него бросит камень? Так может не стоит грозить пальцем, призывать брать, что дают, спасая тем самым честь мундира издателей и книготорговцев?
И редакция решила провести в Куйбышеве — крупном промышленном и культурном центре страны — День открытого письма, о котором книголюбов города заранее оповестила газета «Волжская заря». В этой встрече приняли участие представители Госкомиздата СССР, ВГО «Союзкнига», издательств. Почти четыре часа продолжался их диалог с читателями. Уж очень много всего скопилось в издательской «кладовой» — обветшалые истины, устаревшие понятия, потерявшие здравый смысл установки вроде, например, такой — издатели формируют читательский вкус.
Ах, как было удобно долгие годы находиться в роли этаких менторов, которым лучше других известно, что назойливому читателю надо. Эта выгодная позиция оправдывала и натиск на него «серой» литературы и огромные ее тиражи. Итог издательского «всеведения» известен — оно обернулось противостоянием тысяч тонн ненужных книг с одной стороны и лишь списков названий сотен дефицитных — с другой.
Сегодня читатели и издатели все больше меняются ролями — кто платит, тот и приобретает больше прав определять содержание планов выпуска литературы. И что же? Новое положение читателя в роли лоцмана в книжном море сдвинуло книгоиздательский пароход с мели. Налицо внушительные издательские программы, которые все быстрее претворяются в жизнь. О них уже широко сообщалось в печати.
Конечно, приятно писать и читать, о том, что уже делается в интересах читателя. Но что скажет товарищ Семкин? Решит ли, наконец, наведаться в близлежащий книжный магазин или опять направится проторенной тропой на «черный рынок»? На безлимитного Есенина подпишется, «Роман-газету» выпишет. И получит ли хотя бы часть книг массового спроса? 200, 300, 400 тысяч экземпляров тираж немалый, но припомним, сколько миллионов человек насчитывает население нашей страны. А если еще притом живет книголюб не в столице, где выбор книг наилучший, а в областном центре, например, где немало надежд возлагает на местное издательство? Сбудется ли его мечта получить книгу повышенного спроса?..
В толковом словаре термин «бюрократия» трактуется как «пренебрежение к существу дела ради соблюдения формальностей». Выходит, что бюрократ это исполнительный человек, ни на йоту не отступающий от полученных указаний. Вина его не в том, что он работает плохо, а в том, что не сомневается в нелепости иных призывов и инструкций, а значит, человек, лишенный фантазии, предприимчивости, смелости. Это еще раз подтвердил диалог между директором Куйбышевского книжного издательства Б. С. Соколовым и читателями на Дне открытого письма. Мы приведем стенограмму этого разговора, потому что он красноречивее любого журналистского пересказа.
Владимир Ольховский, заместитель секретаря комитета комсомола Куйбышевского Политехнического института: — Хочу от имени своего коллектива спросить: почему отсутствует гласность в политике Куйбышевского книжного издательства? Почему оно не советуется с читателями и за них решает, что надо печатать? Горький и Драйзер выпускаются из года в год. И это при том, что большинство жителей нашего города лишены возможности приобрести нужные им книги центральных издательств. Казалось бы, реальный шанс — рассчитывать на издательство местное. Но что-то я не припомню, чтобы в области был проведен опрос: какую литературу мы хотели бы видеть в его планах.
Б. С. Соколов, директор Куйбышевского книжного издательства: — К нам чаще всего подходят с теми же мерками, что и к центральным издательствам. Задачи у нас с ними одни, а вот возможности и спецификация другие. Мы созданы в 1918 году, чтобы здесь, на средней Волге, помогать развитию литературного движения. Поэтому наибольшее место в наших планах занимают произведения местных писателей. Почему так часто издаем Горького? Странный вопрос. Он наш земляк. Издавали его и будем издавать.
Голоса из зала: — Сколько можно! Пусть центральные издательства печатают. Мы хотим иметь другие книги, которые нам сегодня более интересны. Горького и так много издано…
Б. С. Соколов: — Повторяю, издавали и будем издавать. Я понимаю, что вы хотите иметь бестселлеры. Но у нас нет такого гонорарного фонда, чтобы
издавать большими тиражами живущих писателей. Мы издаем тех, у кого и наследников нет. Что делать, если местные издательства поставлены в такие условия.
Голоса из зала: — А почему именно Горького? Почему Драйзера и Золя?
Б. С. Соколов: — Вот говорят демократия, демократия, а что делать если эти планы утверждены два, три года назад. Золя включен Г оскомиздатом РСФСР в школьную библиотеку, Драйзер тоже. Будем выпускать ежегодно по одному тому.
Голос из зала: — А разве в Куйбышеве самый большой спрос на произведения именно этих писателей?
Ю. Н. Сапожников, начальник ВГО «Союзкнига»: — С читателями ведь надо советоваться…
Голос из зала: — Нас не спрашивают! С нами не советуются!
Б. С. Соколов: — Мы проводим читательские конференции, учитываем мнение партийных работников.
В. М. Исаев, представитель народного книжного магазина Куйбышевского авиационного завода: — Продолжается какая-то повальная мода на читательские конференции. А дело чаще всего кончается бесплодной говорильней. Мы не принимаем объяснений директора Куйбышевского издательства. Только гласность! Только предварительное обсуждение с народом издательских планов!
Голоса из зала: — Правильно!..
В те моменты, когда Б. С. Соколов отвечал на вопросы и реплики читателей, казалось, что мы перенеслись лет на пять назад. Как и раньше, издательство чуть ли не требует признания верности своего курса (будем печатать, что считаем нужным, и все). Хотя что толку прислушиваться, если планы на ближайшие годы «сбиты». Но было в этом диалоге читатель — издатель и то, что вернуло всех к сегодняшнему дню, — реакция зала. Она показала: уже почти ничего не осталось от прежней пассивности, книголюбы почувствовали себя хозяевами положения. Хотя по-прежнему у них все еще нет уверенности, что гласность при подготовке издательских планов заставит руководителей издательств демократизировать тотчас свою работу — выпускать только то, что требует народ. Теперь, если издательство уверяет, что оно перестраивается, тому убедительным подтверждением могут быть только реальные книги, которых ждет читатель. И на Дне открытого письма представители Госкомиздата СССР и центральных издательств рассказали, что, учитывая многочисленные предложения читателей, уже в ближайшее время будут изданы собрания сочинений А. Белого, М. Волошина, Е. Замятина, В. Зайцева, М. Куз- мина, О. Мандельштама, Б. Пастернака, Б. Пильняка, М. Цветаевой. Все это выпустит «Художественная литература». Издательство «Советская Россия» готовит тридцатитомник «Русские дневники» и пятнадцатитомную «Библиотеку русского фольклора». Ожидается подписка на энциклопедический словарь «Отечественная история» издательства «Советская энциклопедия»…
По этой информации, пожалуй, впервые за последние года куйбышевцы почувствовали, что наконец-то их услышали. Но как много еще предстоит сделать, чтобы издательства смогли себе вернуть давно позабытый авторитет верности читателю. Интересно бы знать, а что думает по этому поводу товарищ Семкин?...„
Автор — Очерет Л., Чернелевский Ю.
В мире книг (журнал №9 за 1988 год)
Внимание! При использовании материалов сайта, активная гиперссылка на сайт Советика.ру обязательна! При использовании материалов сайта в печатных СМИ, на ТВ, Радио - упоминание сайта обязательно! Так же обязательно, при использовании материалов сайта указывать авторов материалов, художников, фотографов и т.д. Желательно, при использовании материалов сайта уведомлять авторов сайта!